AGMER: LA LISTA ROJO Y NEGRO ANTICIPO QUE SI GANA LAS COMPLEMENTARIAS CONVOCARA AL PARO
- La postura la impulsa la Agrupación Rojo y Negro, que en noviembre se impuso en las elecciones de Agmer, y que deberá ir a complementarias este miércoles • El otro agrupamiento que disputará la conducción del mayor sindicato docente, la Lista Integración, propone convocar a un congreso para el viernes 27.
Los maestros se encaminan hacia un conflicto con el Gobierno si antes no aparece una convocatoria a una mesa de discusión salarial, algo improbable de acuerdo a las últimas declaraciones de los funcionarios.
La titular del Consejo General de Educación (CGE), Graciela Bar, acaba de reiterar lo que ya dijo el gobernador Sergio Urribarri ante la Asamblea Legislativa hace hoy una semana: que no habrá por ahora oferta salarial para ningún sector del Estado.
En medio, se abre una semana clave: los docentes irán a las urnas el miércoles para elegir conducción en el mayor sindicato docente de la provincia, la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), un trámite que definirá el escenario de discusión con el Gobierno.
Si en esas elecciones se impone la opositora Agrupación Rojo y Negro, como ya lo hizo en noviembre aunque después la Junta Electoral debió anular la votación en seis departamentos por acusaciones cruzadas, el conflicto en las escuelas será un hecho. Y no habrá inicio normal de las clases el lunes 2 de marzo, según dicen sus integrantes.
• Con fecha
César Baudino, candidato a secretario general de Agmer por la Agrupación Rojo y Negro, le dijo a EL DIARIO que si se impone en los comicios del miércoles, el jueves 26 hará una convocatoria al paro para el lunes 2. Ese día, además, se citará a un congreso provincial del sindicato para evaluar cómo dar continuidad al conflicto.
La medida de fuerza sólo podrá evitarse, aseveró, si antes el Gobierno convoca a una mesa de negociación, aunque puso como condición sine qua non para firmar la tregua un ofrecimiento de una suma fija de 500 pesos sobre los salarios docentes.
De igual modo, planteó Baudino, aún no hay convocatoria a ningún ámbito de discusión desde el Gobierno. “El paro sólo podrá evitarse si entre el 26 y el 2 hay alguna oferta”, subrayó Baudino.
El 20 de octubre de 2008, en San José de Feliciano, un congreso provincial de Agmer dispuso no iniciar el ciclo lectivo 2009 si el Gobierno no presentaba una oferta salarial.
Desde entonces hasta ahora no se produjo ninguna negociación.
Hoy un docente en Entre Ríos percibe un mínimo de bolsillo de 1.445 pesos. Pero la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera) pidió la apertura de la paritaria a la Nación con una base de aumento del 25 %, un índice que, de aceptarse, podría trasladarse a todo el país.
• Al congreso
Mario Bernasconi, candidato a secretario general de Agmer por la Lista Integración, un colectivo que hegemoniza la oficialista Lista Celeste, se muestra más cauto a la hora de las definiciones en torno al conflicto.
Dice que serán los propios docentes, en asambleas escolares, quienes le pongan “contenido” al no inicio del ciclo lectivo durante los próximos días.
“La definición de medidas por parte del sindicato tiene que darse al margen del proceso electoral. Hay ya una resolución del último congreso que plantea el no inicio si no hay recomposición seria, y si no hay devolución de los días de paro que se descontaron en 2008. La última semana antes del inicio es clave, pero serán los propios compañeros los que deban analizar la situación, y serán ellos quienes le pondrán contenido al no inicio”, explicó.
Bernasconi apuntó que la definición podría surgir de un congreso, que deberá ser convocado para el viernes 27. “Ese mismo día los congresales puedan votar un plan de lucha si no hay apertura de la negociación salarial. En este escenario, la principal responsabilidad la tiene el Gobierno, en el sentido de dar respuestas de forma rápida”, apuntó el referente de la Lista Integración.
A su criterio, “una recomposición salarial seria y una apertura a negociar la devolución de los días de paro que se descontó a los docentes destrabaría el conflicto. Si el Gobierno dilata una respuesta, lo que van a definir los compañeros entonces será la profundización de las medidas de fuerza”, apuntó.
• Bar pidió “comprensión”
El Gobierno reiteró ayer que no habrá en lo inmediato oferta salarial para ningún sector de la Administración Pública, incluidos los docentes.
Fue por boca de la titular del Consejo General de Educación (CGE), Graciela, Bar, quien en ese marco pidió “comprensión” a los docentes de modo de evitar el camino de las huelgas.
“Muy bien dijo el gobernador Sergio Urribarri en la Asamblea Legislativa y el ministro de Economía Diego Valiero, que no hay disponibilidad presupuestaria porque no se puede hacer mayor previsión de recaudación por la crisis internacional que ha afectado a nuestro país”, explicó Bar, en declaraciones al semanario Paralelo 32, de Crespo. La funcionaria apostó a la transformación que supondrá este año la puesta en marcha de la nueva Ley de Educación en la provincia, aunque acordó que 2009 “va a ser complejo, difícil, pero creemos que la transformación pedagógica al interior de las escuelas es posible. Hemos entregado a todos los gremios los materiales producidos y trabajado con los docentes, creo que es posible si pensamos que nuestra provincia tenga alumnos con la posibilidad de aprender”.
De otro modo, aseveró, los paros producen “un círculo vicioso. El chico humilde pierde 20 días de clase y no los recupera porque no tiene maestra particular, no tiene Internet, diario o libros. Es recuperable en otro sector social. Podemos apelar a la comprensión del sector docente para que el trabajo pedagógico pueda darse con normalidad”.
• Descuentos
Los docentes quieren abrir una mesa de negociación no sólo para hacer conocer sus demandas en materia de aumento de haberes, sino también para reclamar la devolución de los días de paro que se descontaron durante 2008.
Ese año hubo un total de 20 días de paro en las escuelas, lo que constituyó a 2008 en el más conflictivo de los últimos cinco períodos lectivos. Frente a la dureza sindical de los maestros, el Gobierno respondió aplicando descuento por los días no trabajados.
Los descuentos sobre los salarios fueron dispuestos por el Consejo General de Educación (CGE) a través de la resolución Nº 3.217, que fijó “que el personal que no concurra a prestar servicios en virtud de las medidas de fuerza dispuestas por las asociaciones gremiales, se les abone el haber a liquidar remunerándose los días efectivamente trabajados”.
De ese modo, la mayoría de los maestros de grado sin antigüedad perdieron más de lo que ganaron: la suba que el Gobierno anunció que pagaría en octubre, que para esta franja del escalafón supone una suma de 86 pesos, quedan absorbidos por las quitas por los paros, ya que por dos días significaron 91 pesos de bolsillo. (APF.Digital)
lunes, 23 de febrero de 2009
viernes, 20 de febrero de 2009
PARITARIA NACIONAL
Fuente: Análisis Digital
Las negociaciones empezarán antes del ciclo lectivo.
El Ejecutivo nacional llamó a los gremios docentes a paritarias para el próximo lunes, a fin de fijar el nuevo piso salarial del sector. El encuentro se llevará a cabo a las 15 en el Ministerio de Trabajo y tomará parte esa cartera, la de Educación y cuatro ministros, en representación de los estados provinciales. Al respecto, la presidenta de la Confederación Trabajadores de la Educación de la Republica Argentina (CTERA), Stella Maldonado, aseguró que concurrirán a la convocatoria y que habrá “tiempo de sobra” para acordar el básico antes del inicio del ciclo lectivo.
El gobierno convocó para el lunes próximo a la reunión de paritaria a los gremios docentes, a fin de fijar el nuevo piso salarial docente en todo el país. La reunión será en el Ministerio de Trabajo y ya confirmó su presencia la CTERA.
Más temprano, se conoció que los ministros del Consejo Federal de Educación (CFE) del país pidieron al gobierno que la paritaria nacional docente sea convocada para el lunes próximo, a fin de fijar el nuevo piso salarial, tras finalizar un plenario que sesionó en el Palacio Sarmiento, en Capital Federal, difundió DyN.
Las negociaciones empezarán antes del ciclo lectivo.
El Ejecutivo nacional llamó a los gremios docentes a paritarias para el próximo lunes, a fin de fijar el nuevo piso salarial del sector. El encuentro se llevará a cabo a las 15 en el Ministerio de Trabajo y tomará parte esa cartera, la de Educación y cuatro ministros, en representación de los estados provinciales. Al respecto, la presidenta de la Confederación Trabajadores de la Educación de la Republica Argentina (CTERA), Stella Maldonado, aseguró que concurrirán a la convocatoria y que habrá “tiempo de sobra” para acordar el básico antes del inicio del ciclo lectivo.
El gobierno convocó para el lunes próximo a la reunión de paritaria a los gremios docentes, a fin de fijar el nuevo piso salarial docente en todo el país. La reunión será en el Ministerio de Trabajo y ya confirmó su presencia la CTERA.
Más temprano, se conoció que los ministros del Consejo Federal de Educación (CFE) del país pidieron al gobierno que la paritaria nacional docente sea convocada para el lunes próximo, a fin de fijar el nuevo piso salarial, tras finalizar un plenario que sesionó en el Palacio Sarmiento, en Capital Federal, difundió DyN.
LLAMADO A CONCURSO
LA DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL TALA, LLAMA A CONCURSO HA REALIZARSE EL DÍA MARTES 24 DE FEBRERO A LAS 10.30 HS EN SEDE DE DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL PARA CUBRIR EL SIGUIENTE CARGO:
1 UN CARGO DE DIRECTOR DE PERSONAL ÚNICO SUPLENTE TERMINO FIJO EN ESCUELA N º 55 ¨ FRAY MAMERTO ESQUIU¨
1 UN CARGO DE DIRECTOR DE PERSONAL ÚNICO SUPLENTE TERMINO FIJO EN ESCUELA N º 55 ¨ FRAY MAMERTO ESQUIU¨
ELECCIONES DE AGMER: SEGUN EL ESCRUTINIO DEFINITIVO, LA ROJO Y NEGRO AVENTAJA POR 102 VOTOS A LA LISTA INTEGRACION
– La agrupación Rojo y Negro 1º de Mayo de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) tiene una ventaja de 102 votos ante la lista Integración, de acuerdo al escrutinio definitivo de los 11 departamentos en los que se completaron los comicios el 12 noviembre de 2008 • Con este resultado “las expectativas son muy buenas” de cara a las elecciones complementarias que se llevarán a cabo el miércoles próximo, 25 de febrero, según dijo a APF Roque Santana, dirigente de esa agrupación • Además, entendió que se trata de “una diferencia difícil de revertir”.
Días atrás, los integrantes de la Rojo y Negro reclamaron a la Junta Electoral provincial del gremio que de a conocer los datos del escrutinio definitivo de los 11 departamentos en los que se completaron los comicios el 12 noviembre de 2008.
Hoy recibieron el informe, de acuerdo al cual la lista opositora lleva la delantera por 102 votos.
Los datos –a los que tuvo acceso APF– muestran que en Paraná la Rojo y Negro llegó a los 1859 votos, contra 435 de Integración. También en Federación se ve una distancia considerable, con 522 votos para la Rojo y Negro y 88 para la lista oficialista. La diferencia se reduce en Federal (241 para la Rojo y Negro y 142 para Integración) y se torna negativa en el resto de los departamentos, es decir, Colón (212 a 524), Diamante (178 a 303), Feliciano (151 a 252), Gualeguay (227 a 693), Gualeguaychú (235 a 727), San Salvador (57 a 298), Tala (91 a 179) y Victoria (118 a 148). Sin embargo, en el resultado final, la Rojo y Negro alcanza los 3891 sufragios mientras que Integración llega a 3789.
• “Diferencia difícil de revertir”
Si bien el secretario general de Agmer Paraná, Roque Santana, aseguró que sabían que la diferencia a favor de la Rojo y Negro era superior a los 100 votos, no ocultó su satisfacción. “Nos importaba ver cómo estábamos para el miércoles, y estamos con 102 votos arriba en 11 departamentos”, señaló en declaraciones a APF.
Además destacó que con este resultado “las expectativas son muy buenas y es una diferencia difícil de revertir, en relación a cómo está dada la dinámica en los seis departamentos en los que se llevarán a cabo las elecciones complementarias”. Cabe recordar que el 25 de febrero se votará en Concordia, Islas, La Paz, Nogoyá, Uruguay y Villaguay.
El dirigente de la Rojo y Negro dijo también que “las expectativas para el miércoles son que los docentes voten, que tienen la oportunidad de cambiar prácticas de política sindical que están apartadas de nuestro criterio de representación sindical”. En el mismo sentido continuó: “Nosotros hemos tenido una muy buena recepción en los departamentos en que serán las elecciones. De hecho hay enojo porque no hubo irregularidades que ameriten una nueva elección. Lamentablemente, la ‘irregularidad’ que se plantea es que no ganó la lista oficialista”, ironizó
“Nosotros nos preguntábamos por qué se demoró tanto dar a conocer el escrutinio definitivo”, cuestionó además. Al respecto, afirmó que “cuando la presidenta de la Junta (Beatriz Montaldo) dice que los resultados están disponibles desde el 2 de diciembre, nos consta que no es así porque hay una integrante en la Junta que no tuvo acceso a los mismos”. Luego recordó: “Además, el 10 de diciembre empezamos a enviar notas a través del apoderado de lista, solicitando el escrutinio definitivo, y recién hoy nos ingresó, a raíz del reclamo público que hicimos ayer”.
“Previo a eso, el 17 de febrero, elevamos una carta documento a la Junta, exigiendo algo que no es propiedad de la Junta sino del elector. Nosotros debíamos saber cómo estaba el escrutinio definitivo, porque ese resultado puede llegar a significar la diferencia que consagre a tal o cual lista ganadora de las elecciones”, remarcó Santana.
En tanto, aseguró: “Queremos llevar tranquilidad a todos, que nosotros haremos una gestión que sea en pos de todos los afiliados, sin importar su posicionamiento agrupacional”.
• Otro cuestionamiento
Santana anunció que con el escrutinio definitivo revisarán “qué ha sucedido en los departamentos Victoria y Tala, ya que tenemos la proclamación de las comisiones consideraron como válido los votos en blanco”.
En diálogo con esta Agencia, señaló por último que “una vez que chequeemos los datos” realizarán “un planteo para que se tomen los porcentuales en base a los votos positivos”. (APF.Digital)
– La agrupación Rojo y Negro 1º de Mayo de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) tiene una ventaja de 102 votos ante la lista Integración, de acuerdo al escrutinio definitivo de los 11 departamentos en los que se completaron los comicios el 12 noviembre de 2008 • Con este resultado “las expectativas son muy buenas” de cara a las elecciones complementarias que se llevarán a cabo el miércoles próximo, 25 de febrero, según dijo a APF Roque Santana, dirigente de esa agrupación • Además, entendió que se trata de “una diferencia difícil de revertir”.
Días atrás, los integrantes de la Rojo y Negro reclamaron a la Junta Electoral provincial del gremio que de a conocer los datos del escrutinio definitivo de los 11 departamentos en los que se completaron los comicios el 12 noviembre de 2008.
Hoy recibieron el informe, de acuerdo al cual la lista opositora lleva la delantera por 102 votos.
Los datos –a los que tuvo acceso APF– muestran que en Paraná la Rojo y Negro llegó a los 1859 votos, contra 435 de Integración. También en Federación se ve una distancia considerable, con 522 votos para la Rojo y Negro y 88 para la lista oficialista. La diferencia se reduce en Federal (241 para la Rojo y Negro y 142 para Integración) y se torna negativa en el resto de los departamentos, es decir, Colón (212 a 524), Diamante (178 a 303), Feliciano (151 a 252), Gualeguay (227 a 693), Gualeguaychú (235 a 727), San Salvador (57 a 298), Tala (91 a 179) y Victoria (118 a 148). Sin embargo, en el resultado final, la Rojo y Negro alcanza los 3891 sufragios mientras que Integración llega a 3789.
• “Diferencia difícil de revertir”
Si bien el secretario general de Agmer Paraná, Roque Santana, aseguró que sabían que la diferencia a favor de la Rojo y Negro era superior a los 100 votos, no ocultó su satisfacción. “Nos importaba ver cómo estábamos para el miércoles, y estamos con 102 votos arriba en 11 departamentos”, señaló en declaraciones a APF.
Además destacó que con este resultado “las expectativas son muy buenas y es una diferencia difícil de revertir, en relación a cómo está dada la dinámica en los seis departamentos en los que se llevarán a cabo las elecciones complementarias”. Cabe recordar que el 25 de febrero se votará en Concordia, Islas, La Paz, Nogoyá, Uruguay y Villaguay.
El dirigente de la Rojo y Negro dijo también que “las expectativas para el miércoles son que los docentes voten, que tienen la oportunidad de cambiar prácticas de política sindical que están apartadas de nuestro criterio de representación sindical”. En el mismo sentido continuó: “Nosotros hemos tenido una muy buena recepción en los departamentos en que serán las elecciones. De hecho hay enojo porque no hubo irregularidades que ameriten una nueva elección. Lamentablemente, la ‘irregularidad’ que se plantea es que no ganó la lista oficialista”, ironizó
“Nosotros nos preguntábamos por qué se demoró tanto dar a conocer el escrutinio definitivo”, cuestionó además. Al respecto, afirmó que “cuando la presidenta de la Junta (Beatriz Montaldo) dice que los resultados están disponibles desde el 2 de diciembre, nos consta que no es así porque hay una integrante en la Junta que no tuvo acceso a los mismos”. Luego recordó: “Además, el 10 de diciembre empezamos a enviar notas a través del apoderado de lista, solicitando el escrutinio definitivo, y recién hoy nos ingresó, a raíz del reclamo público que hicimos ayer”.
“Previo a eso, el 17 de febrero, elevamos una carta documento a la Junta, exigiendo algo que no es propiedad de la Junta sino del elector. Nosotros debíamos saber cómo estaba el escrutinio definitivo, porque ese resultado puede llegar a significar la diferencia que consagre a tal o cual lista ganadora de las elecciones”, remarcó Santana.
En tanto, aseguró: “Queremos llevar tranquilidad a todos, que nosotros haremos una gestión que sea en pos de todos los afiliados, sin importar su posicionamiento agrupacional”.
• Otro cuestionamiento
Santana anunció que con el escrutinio definitivo revisarán “qué ha sucedido en los departamentos Victoria y Tala, ya que tenemos la proclamación de las comisiones consideraron como válido los votos en blanco”.
En diálogo con esta Agencia, señaló por último que “una vez que chequeemos los datos” realizarán “un planteo para que se tomen los porcentuales en base a los votos positivos”. (APF.Digital)
miércoles, 18 de febrero de 2009
SERÁ ASÍ????
Fuente: Análisis Digital
“La decisión de este gobierno es la de mantener un sistema público sobre un reparto sustentable”, afirmó
Elías descartó “de plano” que se suba la edad jubilatoria y que se elimine el 82 por ciento móvil.El presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia, Daniel Elías, descartó “de plano” que se introduzcan cambios en el sistema previsional entrerriano, aseguró que no se subirá la edad para acceder a la jubilación y no se perderá el 82 por ciento móvil. Inclusive confirmó que “no está en agenda, ni de parte del Ejecutivo ni de las autoridades de la Caja, elaborar ningún proyecto” de ley que tienda a realizar modificaciones en ese sentido. “La convicción de este gobierno es la de no promover ningún tipo de reforma”, expresó. En tanto, sostuvo que la “armonización” que se menciona en el convenio firmado con la Nación en octubre del año pasado, implica más cambios en el sistema previsional nacional que en el entrerriano.
“El convenio que firmó el gobernador Sergio Urribarri en octubre de 2008 está enmarcado, desde el punto de vista técnico y político, en los lineamientos que se vienen firmando desde junio de 2004, cuando comenzó el proceso de armonización”, explicó Elías. “Por tanto no hay nada novedoso que pueda generar temor por algún cambio que se haya introducido en los términos del convenio”, agregó.
“No hay razón para temer que se vislumbre un cambio de actitud del gobierno nacional. Además, desde el gobierno provincial ratificamos que no hay ni ha habido ningún proyecto de ley que modifique las edades o que retoque las cuestiones estructurales del sistema previsional, como es la movilidad”, remarcó el funcionario, quien además sostuvo que “no está en agenda de parte del Ejecutivo o de las autoridades de la Caja de elaborar ningún proyecto en ese sentido”.
En declaraciones a APF, también aportó un dato que calificó como “contundente”, que “ya se cumplió la contraprestación a cargo del Estado nacional de transferir los 150 millones de pesos antes del 31 de diciembre de 2008, y de hecho no hay proyectos que modifiquen el sistema provincial”. Por este motivo afirmó que “queda ratificado así que el gobierno de Entre Ríos no asumió un compromiso de reformar su ley para recibir el dinero”.
“La convicción y decisión de este gobierno es la de mantener un sistema público sobre un reparto sustentable y no promover ningún tipo de reforma que sea impulsada por elementos que no vengan de la provincia”, insistió, al tiempo que puntualizó que los cambios se descartan “de plano”.
En relación al concepto de “armonización” que aparece en el convenio rubricado con la Nación, Elías apuntó: “En 2004, cuando se inició el proceso de armonización, existían enormes asimetrías entre la legislación nacional (la 24.241) y la legislación provincial de Entre Ríos y de muchas provincias. En aquel momento había un régimen previsional mixto, con las AFJP, y no existía movilidad en el sistema nacional”.
“Ya en ese entonces sabíamos que era muy probable que el sistema nacional sufriera muchas más reformas en su régimen que lo que fuera a afectar al sistema provincial”, aseveró el presidente de la Caja. En el mismo sentido, acotó: “Me animo a demostrar que eso es lo que sucedió. De hecho, desde 2004 a la fecha (en el sistema nacional) se restituyó la movilidad jubilatoria, se liberó la opción para volver al Estado y se restituyó el régimen especial para los docentes con el 82 por ciento”. Destacó también que “la última reforma de eliminación de las AFJP aclara cuál ha sido el concepto político bajo el cual se impulsaron todas estas reformas”.
“Del 2004 hasta la fecha las asimetrías se han acercado, hay mucha más armonía. Y es el régimen nacional el que está mucho más cerca del provincial”, ratificó, en tanto señaló que “aún restan más reformas en el régimen nacional”. Inclusive, expresó su disposición para “conversar con los sectores necesarios para aclarar esto”.
Si bien dijo que no ha recibido ninguna solicitud de audiencia para analizar este tema, comentó: “Estuve personalmente ayer en la reunión de la comisión directiva de la Federación de Jubilados, a quienes les transmití los conceptos y entiendo quedaron plenamente satisfechos con las explicaciones. Y también me reuní con el presidente del Círculo de Retirados de la Policía. Estoy en diálogo permanente con distintos centros”.
“La decisión de este gobierno es la de mantener un sistema público sobre un reparto sustentable”, afirmó
Elías descartó “de plano” que se suba la edad jubilatoria y que se elimine el 82 por ciento móvil.El presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia, Daniel Elías, descartó “de plano” que se introduzcan cambios en el sistema previsional entrerriano, aseguró que no se subirá la edad para acceder a la jubilación y no se perderá el 82 por ciento móvil. Inclusive confirmó que “no está en agenda, ni de parte del Ejecutivo ni de las autoridades de la Caja, elaborar ningún proyecto” de ley que tienda a realizar modificaciones en ese sentido. “La convicción de este gobierno es la de no promover ningún tipo de reforma”, expresó. En tanto, sostuvo que la “armonización” que se menciona en el convenio firmado con la Nación en octubre del año pasado, implica más cambios en el sistema previsional nacional que en el entrerriano.
“El convenio que firmó el gobernador Sergio Urribarri en octubre de 2008 está enmarcado, desde el punto de vista técnico y político, en los lineamientos que se vienen firmando desde junio de 2004, cuando comenzó el proceso de armonización”, explicó Elías. “Por tanto no hay nada novedoso que pueda generar temor por algún cambio que se haya introducido en los términos del convenio”, agregó.
“No hay razón para temer que se vislumbre un cambio de actitud del gobierno nacional. Además, desde el gobierno provincial ratificamos que no hay ni ha habido ningún proyecto de ley que modifique las edades o que retoque las cuestiones estructurales del sistema previsional, como es la movilidad”, remarcó el funcionario, quien además sostuvo que “no está en agenda de parte del Ejecutivo o de las autoridades de la Caja de elaborar ningún proyecto en ese sentido”.
En declaraciones a APF, también aportó un dato que calificó como “contundente”, que “ya se cumplió la contraprestación a cargo del Estado nacional de transferir los 150 millones de pesos antes del 31 de diciembre de 2008, y de hecho no hay proyectos que modifiquen el sistema provincial”. Por este motivo afirmó que “queda ratificado así que el gobierno de Entre Ríos no asumió un compromiso de reformar su ley para recibir el dinero”.
“La convicción y decisión de este gobierno es la de mantener un sistema público sobre un reparto sustentable y no promover ningún tipo de reforma que sea impulsada por elementos que no vengan de la provincia”, insistió, al tiempo que puntualizó que los cambios se descartan “de plano”.
En relación al concepto de “armonización” que aparece en el convenio rubricado con la Nación, Elías apuntó: “En 2004, cuando se inició el proceso de armonización, existían enormes asimetrías entre la legislación nacional (la 24.241) y la legislación provincial de Entre Ríos y de muchas provincias. En aquel momento había un régimen previsional mixto, con las AFJP, y no existía movilidad en el sistema nacional”.
“Ya en ese entonces sabíamos que era muy probable que el sistema nacional sufriera muchas más reformas en su régimen que lo que fuera a afectar al sistema provincial”, aseveró el presidente de la Caja. En el mismo sentido, acotó: “Me animo a demostrar que eso es lo que sucedió. De hecho, desde 2004 a la fecha (en el sistema nacional) se restituyó la movilidad jubilatoria, se liberó la opción para volver al Estado y se restituyó el régimen especial para los docentes con el 82 por ciento”. Destacó también que “la última reforma de eliminación de las AFJP aclara cuál ha sido el concepto político bajo el cual se impulsaron todas estas reformas”.
“Del 2004 hasta la fecha las asimetrías se han acercado, hay mucha más armonía. Y es el régimen nacional el que está mucho más cerca del provincial”, ratificó, en tanto señaló que “aún restan más reformas en el régimen nacional”. Inclusive, expresó su disposición para “conversar con los sectores necesarios para aclarar esto”.
Si bien dijo que no ha recibido ninguna solicitud de audiencia para analizar este tema, comentó: “Estuve personalmente ayer en la reunión de la comisión directiva de la Federación de Jubilados, a quienes les transmití los conceptos y entiendo quedaron plenamente satisfechos con las explicaciones. Y también me reuní con el presidente del Círculo de Retirados de la Policía. Estoy en diálogo permanente con distintos centros”.
PROBLEMA DEL SISTEMA PREVISIONAL, PROBLEMA DE TODOS LOS TRABAJADORES
En Entre Ríos el Sistema Previsional Solidario Generacional, es de avanzada en el reconocimiento de los derechos socioeconómicos de los trabajadores; el cual sigue vigente porque la movilización y la lucha en unidad en los años ´90, impidió que desapareciera en momentos en que se pretendía que las provincias transfieran sus Cajas Provinciales; mientras once provincias lo hicieron, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos sigue en pie. Este sistema garantiza, el 82% móvil sobre los montos remunerativos y bonificables, que tiene correlato automático con los aumentos salariales de los trabajadores activos; y la edad necesaria para acceder al beneficio (ver cuadro 1), entre otras cosas. Para que esto continúe es necesaria la defensa de la Ley Nº 8732/93.
En 1999, con el nombre de COMPROMISO FEDERAL, gobernadores en ejercicio y electos firman un acuerdo donde bajo la escusa de pretender disminuir en términos nominales el gasto público Nacional como Provincial, se comprometen a “armonizar” legislaciones, entre ellos los sistemas provisionales.
En el 2004, la legislatura de la provincia votó la homologación y “armonización” del sistema provincial con el nacional, a cambio de monedas. El 17 de octubre de 2008, el gobernador Sergio Urribarri firmaba el Convenio para la Armonización y el Financiamiento del Sistema Previsional de la Provincia de Entre Ríos por el cual la provincia se comprometió a hacer “converger la ley provincial con la nacional respecto a la edad jubilatoria, retiro por invalidez, pensiones por fallecimiento, haber inicial y movilidad”.
CONVENIO PARA LA ARMONIZACION y EL FINANCIAMIENTO DEL
SISTEMA PREVISIONAL DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS'
Antecedentes Jurídicos:
* Dec. 2284/91 (proyecto de incorporación de las Cajas Provinciales a la Nación):
Provincias que han delegado las cajas a la Nación: Santiago del Estero, Catamarca, Salta, Mendoza, San Juan, La Rioja, Jujuy, Tucumán, San Luis y Río Negro.
* Art. 1252° párr. de la Consto Nacional de 1994: Las provincias se reservaron la facultad de mantener sus Organismos Previsionales.
* Leyes 25.235 y 25.400 (Compromiso Federal: La Nación financiará el déficit de las Cajas provinciales no transferidas.
* Años 2004/2008: Convenios de Financiamiento y Armonización de las Legislaciones:
Convenio del 17/1 0/08:
1°) Armonización de la legislación previsional provincial con la nacional.
2°) Financiamiento de déficit previsional provincial hasta el 31.12.2008 de $150 millones.
3°) Auditorias periódicas por la Anses para controlar el cumplimiento del convenio.
4°) Informes anuales del Anses sobre cumplimiento de las obligaciones asumidas por la Provincia.
5°) Respeto de los Derechos garantizados por la' Constitución Provincial; pero financiado por la Provincia. Intransferibilidad de la Caja. Art. 41°: Garantía de cumplimiento del principio de Proporcionalidad. Prohibición de aumentos en negro.
Como es actualmente nuestro sistema y como quieren que sea y debemos evitar...
(EXTRAÍDO DE AGMER PARANA)
En Entre Ríos el Sistema Previsional Solidario Generacional, es de avanzada en el reconocimiento de los derechos socioeconómicos de los trabajadores; el cual sigue vigente porque la movilización y la lucha en unidad en los años ´90, impidió que desapareciera en momentos en que se pretendía que las provincias transfieran sus Cajas Provinciales; mientras once provincias lo hicieron, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos sigue en pie. Este sistema garantiza, el 82% móvil sobre los montos remunerativos y bonificables, que tiene correlato automático con los aumentos salariales de los trabajadores activos; y la edad necesaria para acceder al beneficio (ver cuadro 1), entre otras cosas. Para que esto continúe es necesaria la defensa de la Ley Nº 8732/93.
En 1999, con el nombre de COMPROMISO FEDERAL, gobernadores en ejercicio y electos firman un acuerdo donde bajo la escusa de pretender disminuir en términos nominales el gasto público Nacional como Provincial, se comprometen a “armonizar” legislaciones, entre ellos los sistemas provisionales.
En el 2004, la legislatura de la provincia votó la homologación y “armonización” del sistema provincial con el nacional, a cambio de monedas. El 17 de octubre de 2008, el gobernador Sergio Urribarri firmaba el Convenio para la Armonización y el Financiamiento del Sistema Previsional de la Provincia de Entre Ríos por el cual la provincia se comprometió a hacer “converger la ley provincial con la nacional respecto a la edad jubilatoria, retiro por invalidez, pensiones por fallecimiento, haber inicial y movilidad”.
CONVENIO PARA LA ARMONIZACION y EL FINANCIAMIENTO DEL
SISTEMA PREVISIONAL DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS'
Antecedentes Jurídicos:
* Dec. 2284/91 (proyecto de incorporación de las Cajas Provinciales a la Nación):
Provincias que han delegado las cajas a la Nación: Santiago del Estero, Catamarca, Salta, Mendoza, San Juan, La Rioja, Jujuy, Tucumán, San Luis y Río Negro.
* Art. 1252° párr. de la Consto Nacional de 1994: Las provincias se reservaron la facultad de mantener sus Organismos Previsionales.
* Leyes 25.235 y 25.400 (Compromiso Federal: La Nación financiará el déficit de las Cajas provinciales no transferidas.
* Años 2004/2008: Convenios de Financiamiento y Armonización de las Legislaciones:
Convenio del 17/1 0/08:
1°) Armonización de la legislación previsional provincial con la nacional.
2°) Financiamiento de déficit previsional provincial hasta el 31.12.2008 de $150 millones.
3°) Auditorias periódicas por la Anses para controlar el cumplimiento del convenio.
4°) Informes anuales del Anses sobre cumplimiento de las obligaciones asumidas por la Provincia.
5°) Respeto de los Derechos garantizados por la' Constitución Provincial; pero financiado por la Provincia. Intransferibilidad de la Caja. Art. 41°: Garantía de cumplimiento del principio de Proporcionalidad. Prohibición de aumentos en negro.
Como es actualmente nuestro sistema y como quieren que sea y debemos evitar...
(EXTRAÍDO DE AGMER PARANA)
lunes, 16 de febrero de 2009
“HABLAR DE AUMENTOS ES COMPROMETERSE A ALGO QUE NO SE VA A PODER CUMPLIR”, ASEGURO VALIERO
– El ministro de Economía de la provincia, Diego Valiero, ratificó que el Gobierno no otorgará incrementos salariales este año, ya que aseguró que esto significaría “comprometerse a algo que no se va a poder cumplir” • Por ello señaló se podría convocar a los distintos gremios pero para “hablar de cuestiones de la composición del salario” pero no de aumentos • “Lo que se pretende son niveles que no son factibles de acuerdo al nivel de ingresos esperados, así que estamos en una imposibilidad material de poder cumplirlo”, aseveró al respecto • En tanto, remarcó: “No tenemos herramientas cambiarias, monetarias e impositivas, entonces estamos sin herramientas para solucionar este tipo de conflictos”.
Valiero aseguró que ante el requerimiento de los diferentes sindicatos de la provincia para abrir el diálogo, se podrá “hablar de cuestiones de la composición del salario” pero no “de aumentos generales en la administración”, ya que “en este momento es comprometerse a algo que no se va a poder cumplir”.
Al respecto, el Ministro señaló que “el conjunto de las provincias no tiene posibilidades materiales como para concretar el requerimiento de aumentar los sueldos” y que “es una cuestión que está afectando a todos los Estados, a algunos más y a otros menos”.
Asimismo, indicó que “lo que se pretende (por los gremios) son niveles que no son factibles de acuerdo al nivel de ingresos esperados. Estamos en una imposibilidad material de poder cumplir con esto”.
“En años anteriores, donde tuvimos ingresos sobre los niveles presupuestados, destinamos prácticamente todos los recursos a recomponer, mejorar los salarios de todos los sectores de la administración”, recordó además Valiero en declaraciones al programa “Aire de todos” de FM Litoral. En tanto explicó que “en estos momentos los niveles de recaudación son inferiores a los presupuestados, al no haber actividad y por la (disminución de la) coparticipación federal”.
En ese sentido, aseveró que “a nivel de los impuestos nacionales, como Ingresos brutos, (la baja es de) alrededor del 13 o 14%, respecto de lo que estaba presupuestado en el año”.
El funcionario dijo además que en esta situación de crisis “la solución no está de parte de los Estados provinciales” que “aparte de no aumentar el gasto de personal y mantener el resto de los gastos, tenemos pocas herramientas para accionar sobre políticas activas que reviertan la situación”.
“No tenemos herramientas cambiarias, no tenemos herramientas para definir la política monetaria e impositiva, entonces estamos sin herramientas para solucionar este tipo de conflictos”, expresó también.
“(La solución) tiene que ir ligada a lo que se pueda discutir a nivel nacional con los grandes factores de la economía. También se está hablando de alguna reunión del Consejo Económico Social, para que todos los sectores fijen las pautas de comportamiento a partir de ahora, de manera tal que no se cree otro conflicto a raíz de peticiones que no pueden ser cumplidas”, apuntó al respecto.
Valiero se refirió luego al adicional reclamado por los trabajadores del Registro Civil, que fuera rechazado por el Ejecutivo. En encuentros que se desarrollaron la semana pasada para tratar de zanjar el conflicto suscitado, el Gobierno hizo una propuesta a los empleados, que éstos rechazaron. El Ministro dijo que durante esas reuniones no hubo acuerdo “porque los montos que se pretendían eran muy por arriba del resto de los adicionales”.
Además, minimizó un entredicho que tuvo con el diputado provincial y secretario general de la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN), José Allende, por este tema: “Son cosas que pasan en este tipo de reuniones, pero no hubo nada fuera de lugar”, apuntó.
En relación al conflicto en la Caja de Jubilaciones, donde los trabajadores piden que se cambie la forma de liquidar el código 130, Valiero defendió la actual modalidad de liquidación. “Ellos han hecho una interpretación respecto de cómo se tiene que liquidar un concepto dentro de lo que es el adicional previsional. Entiendo que es un concepto erróneo y ratificamos que de ninguna manera corresponde el adicional como ellos dicen”, remarcó por último. (APF.Digital)
– El ministro de Economía de la provincia, Diego Valiero, ratificó que el Gobierno no otorgará incrementos salariales este año, ya que aseguró que esto significaría “comprometerse a algo que no se va a poder cumplir” • Por ello señaló se podría convocar a los distintos gremios pero para “hablar de cuestiones de la composición del salario” pero no de aumentos • “Lo que se pretende son niveles que no son factibles de acuerdo al nivel de ingresos esperados, así que estamos en una imposibilidad material de poder cumplirlo”, aseveró al respecto • En tanto, remarcó: “No tenemos herramientas cambiarias, monetarias e impositivas, entonces estamos sin herramientas para solucionar este tipo de conflictos”.
Valiero aseguró que ante el requerimiento de los diferentes sindicatos de la provincia para abrir el diálogo, se podrá “hablar de cuestiones de la composición del salario” pero no “de aumentos generales en la administración”, ya que “en este momento es comprometerse a algo que no se va a poder cumplir”.
Al respecto, el Ministro señaló que “el conjunto de las provincias no tiene posibilidades materiales como para concretar el requerimiento de aumentar los sueldos” y que “es una cuestión que está afectando a todos los Estados, a algunos más y a otros menos”.
Asimismo, indicó que “lo que se pretende (por los gremios) son niveles que no son factibles de acuerdo al nivel de ingresos esperados. Estamos en una imposibilidad material de poder cumplir con esto”.
“En años anteriores, donde tuvimos ingresos sobre los niveles presupuestados, destinamos prácticamente todos los recursos a recomponer, mejorar los salarios de todos los sectores de la administración”, recordó además Valiero en declaraciones al programa “Aire de todos” de FM Litoral. En tanto explicó que “en estos momentos los niveles de recaudación son inferiores a los presupuestados, al no haber actividad y por la (disminución de la) coparticipación federal”.
En ese sentido, aseveró que “a nivel de los impuestos nacionales, como Ingresos brutos, (la baja es de) alrededor del 13 o 14%, respecto de lo que estaba presupuestado en el año”.
El funcionario dijo además que en esta situación de crisis “la solución no está de parte de los Estados provinciales” que “aparte de no aumentar el gasto de personal y mantener el resto de los gastos, tenemos pocas herramientas para accionar sobre políticas activas que reviertan la situación”.
“No tenemos herramientas cambiarias, no tenemos herramientas para definir la política monetaria e impositiva, entonces estamos sin herramientas para solucionar este tipo de conflictos”, expresó también.
“(La solución) tiene que ir ligada a lo que se pueda discutir a nivel nacional con los grandes factores de la economía. También se está hablando de alguna reunión del Consejo Económico Social, para que todos los sectores fijen las pautas de comportamiento a partir de ahora, de manera tal que no se cree otro conflicto a raíz de peticiones que no pueden ser cumplidas”, apuntó al respecto.
Valiero se refirió luego al adicional reclamado por los trabajadores del Registro Civil, que fuera rechazado por el Ejecutivo. En encuentros que se desarrollaron la semana pasada para tratar de zanjar el conflicto suscitado, el Gobierno hizo una propuesta a los empleados, que éstos rechazaron. El Ministro dijo que durante esas reuniones no hubo acuerdo “porque los montos que se pretendían eran muy por arriba del resto de los adicionales”.
Además, minimizó un entredicho que tuvo con el diputado provincial y secretario general de la Unión Personal Civil de la Nación (UPCN), José Allende, por este tema: “Son cosas que pasan en este tipo de reuniones, pero no hubo nada fuera de lugar”, apuntó.
En relación al conflicto en la Caja de Jubilaciones, donde los trabajadores piden que se cambie la forma de liquidar el código 130, Valiero defendió la actual modalidad de liquidación. “Ellos han hecho una interpretación respecto de cómo se tiene que liquidar un concepto dentro de lo que es el adicional previsional. Entiendo que es un concepto erróneo y ratificamos que de ninguna manera corresponde el adicional como ellos dicen”, remarcó por último. (APF.Digital)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
